Судья Букинич С.П.

г. Пермь                                                                                                   6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года, которым

Яковлев М.С., дата рождения, судимый

26 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев М.С. по приговору признан виновным в том, что 2 июля 2011 года он открыто, в присутствии потерпевшей Я., похитил принадлежащий ей телевизор стоимостью 29 999 рублей

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор пересмотреть, полагая назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурылева И.А. полагает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Яковлева М.С., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 161 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Яковлева М.С. и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного законных оснований для смягчения наказания не имеется; назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года в отношении Яковлева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи