Судья Баянов Р.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Молчанова И.Н. в защиту осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2007 года и Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 года в отношении Швецова В.В., дата рождения: постановлено считать Швецова В.В. осужденным по указанным приговорам по соответствующим статьям УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Молчанова И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Швецов В.В. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2007 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2007 года и по совокупности указанных приговоров в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе адвокат Молчанов И.Н. в защиту осужденного просит постановление суда, с учетом переквалификации действий осужденного, изменить со смягчением наказания. Указывает, что в связи с применением к осужденному Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ назначенное наказание подлежит смягчению в силу требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденных, не может быть применено. Вместе с тем, нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденных. Суд правильно квалифицировал действия Швецова В.В. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2007 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем, суд не учел, что поскольку в санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, то в силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное Швецову В.В. наказание подлежит смягчению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2011 года в отношении Швецова В.В. изменить: считать Швецова В.В. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2007 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи