Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7872 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Танкова А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым Танкову А.Н., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Останина Е.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Танков А.Н. осужден: по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 24 марта 2003 года по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2003 года окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Танков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года ходатайство осужденного Танкова А.Н. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 24 марта 2003 года действия Танкова А.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 8 лет. Считать Танкова А.Н. осужденным по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы; Считать Танкова А.Н. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2003 года окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Танков А.Н. просит исключить из приговора ст.70 УК РФ, так как он отбыл назначенный срок по ст.70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Танкова А.Н. по приговору от 24 марта 2003 года с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в действующей редакции уголовного закона, при этом снизил назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 8 лет лишения свободы по данному приговору и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 10 лет 11 месяцев по приговору от 24 ноября 2010 года. Танков А.Н. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, совершенное им в период не отбытой части наказания по приговору от 24 марта 2003 года, поэтому наказание обоснованно назначено ему по правилам ст.70 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы об исключении назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 24 ноября 2010 года являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года в отношении осужденного Танкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи