Дело №22-7680 Судья Порошин С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационное представление прокурора г.Березники Пермского края М.В.Гурова на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУ ИИ №1 ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 марта 2011 года в отношении Серпионова А.А., дата рождения, уроженца ****, Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступление прокурора Захаровой Е.В. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Серпионов А.А. осужден 24 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Постановлением Березниковского городского суда от 28 июля 2011 года испытательный срок, назначенный приговором суда, продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию 28 (30) июня 2011 года, возложена дополнительная обязанность уведомлять специализированный государственный орган о трудоустройстве и изменении места работы. Начальник уголовно-исполнительной инспекции №1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 марта 2011 года в отношении Серпионова А.А. ввиду неявки на регистрацию 12 (14) июля 2011 года и 26 (28) июля 2011 года. 23 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении прокурор г.Березники Пермского края М.В.Гуров просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что выводы суда об отсутствии в приговоре сведений о периодичности явки на регистрацию и об уважительности причины неявки Серпионова А.А. на регистрацию 28 июля 2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Как следует из ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Указанные требования закона судом в должной мере не учтены. Вывод суда об отсутствии оснований для продления испытательного срока Серпионову А.А. основан на мнении о том, что представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей подлежит удовлетворению лишь при неоднократном невыполнении предписанных условно осужденному действий либо неоднократном нарушении им общественного порядка. По мнению суда, выводы начальника инспекции о неявке на регистрацию в июле 2011 года без уважительных причин не соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку 5 июля 2011 года Серпионов А.А. был в инспекции, где ему вынесено предупреждение, а 28 июля 2011 года участвовал в судебном заседании. Кроме того, суд указал на необоснованность предупреждений, вынесенных осужденному за неявку на регистрацию в июле 2011 года, поскольку приговор мирового судьи не содержит указания на время и дату регистрации, не устанавливались они и при ознакомлении Серпионова А.А. с порядком и условиями условного осуждения, а нахождение Серпионова А.А. в день регистрации 28 июля 2011 года в суде совместно с представителем инспекции нарушением порядка отбытия наказания не является. Вместе с тем выводы суда не соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам. Так, суждение о необходимости для продления испытательного срока неоднократных нарушений порядка исполнения наказания не соответствует содержанию ч.2 ст.74 УК РФ, из которой следует, что поводом для такового может быть и однократное неисполнение возложенных обязанностей. Вопреки постановлению суда, приговором установлена периодичность явки Серпионова А.А. на регистрацию - не реже двух раз в месяц. Конкретные даты регистрации (второй и четвертый вторник или четверг каждого месяца) объявлены осужденному 16 июня 2011 года при разъяснении условий и порядка отбытия условного осуждения, что подтверждено его собственноручной подписью в регистрационном листе (л.д.13). Доводы суда о том, что 5 июля 2011 года Серпионов А.А. находился в уголовно-исполнительной инспекции, не свидетельствуют о прохождении осужденным регистрации в установленный срок, поскольку для таковой ему следовало явиться в контролирующий орган не в указанное в постановлении суда время, а 12 либо 14 июля 2011 года. Вывод суда о том, что нахождение Серпионова А.А. в судебном заседании 28 июля 2011 года является уважительной причиной для неявки на регистрацию, должным образом не проверен, в том числе не выяснено время нахождения осужденного в суде и невозможность его явки в специализированный орган до либо после судебного заседания. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене по доводам кассационного представления. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Серпионова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: