Дело №22-7709

Судья Маслова Ж.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от

5 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М. на постановление старшего следователя следственного отдела по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. от 16 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст.следователя следственного отдела по г.Березники СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Ш. от 24 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 136 УК РФ.

5 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе заявитель М. просит постановление суда отменить, полагает, что законных оснований для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению не имелось. Кроме того, указывает, что первоначально рассмотрение его жалобы по существу было назначено на 9 августа 2011 года на 15 часов под председательством судьи Порошина С.А., после чего он получил обжалуемое постановление, вынесенное другим судьей.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих постановлений: о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным и его обязанности устранить нарушения, об отказе в удовлетворении жалобы. По смыслу закона судом может быть вынесено и постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, например, в том случае, когда предварительное следствие закончено и уголовное дело направлено в суд, либо судебное решение по делу вступило в законную силу.

Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд основывался на том, что заявитель просил отменить постановление следователя, то есть выдвинул требования, не предусмотренные соответствующей нормой УПК РФ. Вместе с тем, судом не принято во внимание содержание жалобы, свидетельствующее о несогласии заявителя с постановлением следователя, то есть фактически о наличии требования о признании данного процессуального документа незаконным и необоснованным.

Доводы заявителя о том, что рассмотрение жалобы первоначально было назначено на 9 августа 2011 года, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку представленными материалами они не подтверждены, не приложены соответствующие документы и к кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года по жалобе М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Судьи: