Судья ЦырулеваМ.И. Дело № 22 - 7976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 11 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришаева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года,
которым Гришаеву В.В., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по одному из преступлений, за которые он осужден и сокращен срок наказания по нему и совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Чугайнова В.А. в их поддержку, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговору от 8 июля 2009 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности с наказанием по ч. 2 ст. 167 УК РФ - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит, более существенно снизив срок наказания, обжалуемое постановление изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления против личности, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).
Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает.
Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по этому преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным. Не нарушены судом и требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным.
И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года о приведении приговора суда в отношении» Гришаева В.В. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: