Дело №22-8042
Судья Соколова С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Лемешко У.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной о приведении приговоров суда в отношении
Лемешко У.В., дата рождения, уроженки ****, осужденной
11 июня 2009 года Гремячинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 11 февраля 2010 года, Лемешко У.В. направлена в места лишения свободы, освобождена 11 октября 2010 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,
8 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
17 февраля 2011 года Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденной Лемешко У.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лемешко У.В. осуждена 11 июня 2009 года Гремячинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 11 февраля 2010 года направлена в места лишения свободы, освобожденная 11 октября 2010 году на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,
Она же осуждена 8 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
Кроме того, Лемешко У.В. осуждена 17 февраля 2011 года Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Лемешко У.В. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания.
26 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
Действия Лемешко У.В. по приговору от 11 июня 2009 года квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года), назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч.3 ст.69 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 года.
Действия осужденной по приговору от 8 октября 2009 года квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к штрафу в размере 1000 рублей.
Действия Лемешко У.В. по приговору от 17 февраля 2011 года квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы по каждому из двух преступлений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Лемешко У.В. просит постановление суда изменить, полагает, что смягчение наказание произведено незначительно, в то время как следовало назначить ей наказание менее двух лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив как назначенное по данному составу преступления наказание, так и наказание, назначенное по приговору суда от 17 февраля 20011 года в силу ст.70 УК РФ. Сокращение наказания по другим составам преступления суд обоснованно не произвел, поскольку внесенные в них указанным Федеральным законом изменения касались видов наказания, которые осужденной не назначались. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Лемешко У.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лемешко У.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: