Дело № 22-7937

г. Пермь                                                                                            06 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей           Шестаковой И.И.,     Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Епишиной Ю.И.     

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Супруненко Н.В. и руководителя Комитета по защите прав заключенных Правозащитного Движения «Единство» Шебзухова С.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 г., которым

рассмотрено ходатайство защитника Ивченко О.Б. в интересах осужденного Супруненко Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Каримова В.М. в интересах осужденного Супруненко Н.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Супруненко Н.В. судимый:

- 09.07.1999 г. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по п.п. «а» и «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-17.08.2004 г. по приговору Березниковского городского суда Пермской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 09.07.1999 г.) к 7 годам 10 месяцев лишения свободы;

отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 26.01.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 17.08.2004 г.) в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Супруненко Н.В., адвокат Ивченко О.Б. и руководитель Комитета по защите прав заключенных Правозащитного Движения «Единство» Шебзухов С.М. в интересах осужденного обратились в суд с ходатайствами о приведении приговоров в отношении Супруненко Н.В. в соответствие с действующим законодательством, в том числе и с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 27-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Супруненко Н.В. и принял следующее решение:

Ходатайство защитника Ивченко О.Б. удовлетворить частично.

В ходатайстве о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09 июля 1999 г. отказать.

Приговор Березниковского городского суда от 17 августа 2004 г. привести в соответствие с действующим законодательством: считать Супруненко осужденным по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 г., сократив наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ считать его осужденным к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 26 января 2011 г. привести в соответствие с действующим законодательством: считать Супруненко освобожденным условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней, считать Супруненко осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. В силу ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Супруненко Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он и его защитник - адвокат Ивченко О.Б. не были извещены судом о рассмотрении ходатайства, на длительное рассмотрение ходатайства судом. В настоящее время он не представляет опасности для общества, деяние, за которое он осужден относится к небольшой тяжести, с учетом того, что в 2010 г. он предотвратил совершение особо тяжкого преступления, считает, что оснований для изоляции его от общества не имеется.

В кассационной жалобе руководитель Комитета по защите прав заключенных правозащитного Движения «Единство» Шебзухов С.М. в интересах осужденного Супруненко Н.В. просит решение суда отменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 17 августа 2004 г. и от 26.01.2011 г., заменить оставшийся срок наказания Супруненко Н.В. на альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку осужденный отбыл более половины срока за совершенное деяние, кроме того, просит учесть, что Супруненко Н.В. в 2010 г. предотвратил тяжкое преступление, оказал помощь правоохранительным органам в изобличении преступников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, с ходатайствами о приведении приговоров в отношении Супруненко Н.В. в соответствие с действующим законодательством обратились осужденный, адвокат Ивченко О.Б. и защитник Шебзухов С.М. в интересах осужденного.

Суд в постановлении, во вводной его части указал о рассмотрении ходатайства осужденного Супруненко Н.В., в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях рассмотрел ходатайство адвоката Ивченко О.Б. в интересах осужденного Супруненко Н.В. Кроме того, ходатайство защитника Шебзухова С.М. о приведении приговоров в отношении Супруненко Н.В. в соответствие с новым уголовным законом, судом оставлено без внимания, вопрос о допуске защитника при рассмотрении дела не разрешался. В материалах производства отсутствуют сведения об извещении адвоката Ивченко О.Б., с которым у осужденного Супруненко О.Б. заключено соглашение, и защитника Шебзухова С.М. о рассмотрении судом ходатайства о приведении приговоров в отношении Супруненко Н.В. в соответствие с новым уголовным законом, о чем обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, тем самым были нарушены права осужденного на защиту.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.07.1999 г., которым Супруненко Н.В. осужден по п.п. «а» и «в» ч.3 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств - опия, массой 2,19 г и их сбыт - опия, массой 0,63 г, то есть в крупном размере. Однако не учел изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2004 г. № 231, которым установлен крупный и особо крупный размер наркотических средств, что улучшает положение осужденного. Супруненко Н.В. отбывает наказание по приговору от 26.01.2011 г., которое назначено по совокупности приговоров в том числе и от 09.07.1999 г., поэтому данный приговор также подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение, в связи с чем рассмотрение доводов жалоб об обоснованности ходатайства относительно пересмотра приговоров в отношении Супруненко Н.В. в соответствие с новым уголовным законодательством является преждевременным.

При новом рассмотрении материалов производства необходимо известить осужденного, его защитников о дате рассмотрения ходатайств, с возможностью обеспечения их участия, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.381, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Супруненко Н.В. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи