Судья Бурлякова СВ Дело № 22 - 7905 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Комова П.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 августа 2011 года, которым Комов П.В., дата рождения, уроженец ****. судимый: 16 января 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом внесенных изменений постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 16 марта 2004 года и постановления президиума Пермского областного суда от 10 февраля 2006 года) по п. «в, д» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней; 25 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2008 года) по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 130 УК РФ каждое, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня; 25 октября 2010 года этим же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 25 октября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 октября 2010 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 3431 рубль 30 копеек. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Комова П.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Комов П.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства -героин в крупном размере совершенным 25 мая 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Комов П.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений и правильности квалификации содеянного, считает приговор слишком строгим. Просит снизить наказание с учетом нахождения у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной супруги, вследствие чего являющегося единственным кормильцем семьи. В дополнении к кассационной жалобе Комов П.В. просит привести приговоры в отношении него в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Комова П.В. в совершении преступлений, установленных приговором, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в жалобе не оспаривается. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Комова П.В. и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указываются в кассационной жалобе. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована. Исключительных обстоятельств по делу суд не установил, не приведены они и в кассационной жалобе осужденного. Таким образом, назначенное Комову П.В. наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Ходатайство осужденного Комова П.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствии с действующим законодательством разрешаются в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 августа 2011 года в отношении Комова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.