определение 22-7904/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Кожевников В.Г.

Дело № 22 - 7904

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего     Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Вершининой И.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, которым ВЕРШИНИНОЙ И.С., дата рождения, удовлетворено её ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров: Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2006 года, Пермского районного суда Пермского края от 21 марта 2007 года и мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 3 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела,мнение

прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинина И.С. осуждена:

- 4 октября 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21 марта 2007 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) - по 2 года лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за одно преступление) - к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 октября 2006 года и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освободилась 29 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней.

- 3 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 марта 2007 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Вершининой И.С. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать её осужденной:

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2006 года по ч. 3ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание сократить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым наказание не сокращать. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 марта 2007 года действия осужденной квалифицировать по двум преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (потерпевшие Воронов, Балакин),

наказание по которым сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (потерпевший Баранов), наказание сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (потерпевший Горбунов) наказание сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2006 года. Назначенное в силу ст. 70 УК РФ наказание сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми действия осужденной квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, назначенное по ней наказание не сокращать. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Пермского районного суда от 21 марта 2007 года и в силу ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности приговоров сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная настаивает на еще большем сокращении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное наказание.

Указанным Федеральным законом в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в таком виде наказания, как исправительные работы, поэтому, суд, принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное в виде лишения свободы наказание сокращению не подлежит. В ч. 1 ст. 160 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор в этой части изменению не подлежит.

Применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд должным образом мотивировал.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия не нашла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении ВЕРШИНИНОЙ И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: