Судья Казанцев А.В. Дело №22-8117

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А. и Андриянова А. А.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную

жалобу осуждённой Рамазановой Л.М. на постановление Березниковского

городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым

Рамазановой Л.М., дата рождения, уроженке ****, отбывающей наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 30.08.2007 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 20.09.2005 г. Рамазанова Л.М. (с учетом внесенных изменений постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 г.) осуждена по ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Березниковского городского суда от 20 июля 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Калининского районного суда г. Уфы в отношении Рамазановой Л.М. от 20.09.2005 г. Её действия переквалифицированы на ст. 70 УК РФ и по приговору этого же суда от 30.08.2007 года в виде лишения свободы на 9 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённая Рамазанова Л.М. указывает на незаконность постановления суда. Считает, что суд необоснованно при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не снизил назначенное ей наказание по ст. 70 УК РФ. В жалобе приводит доводы о возможности снижения наказания по тем основания, что длительное время находится в местах лишения свободы, положительно характеризуется, имеет поощрения, участвует в общественной жизни колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Рассмотрев ходатайство осуждённой суд сделал правильный вывод о необходимости переквалификации её действий по приговору от 20.09.2005 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённой, суд обоснованно переквалифицировал её действие на уголовный закон в новой редакции, а так как в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились, не снизил назначенное приговором суда наказание.

В санкцию ст. 228.1 УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения не вносились, поэтому суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы Рамазановой Л.М. о том, что при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством необходимо принять во внимание характеризующие данные, не основаны на законе.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении осуждённой Рамазановой Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: