Судья Фасхиева Г.Г. Дело №22-8106 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И., рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Плюснина А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года, которым Плюснину А.В., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Плюснин А.В. осужден 09 августа 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2013 года ему отказано. В кассационной жалобе осуждённый Плюснин А.В. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что он встал на путь исправления. Имевшиеся взыскания погашены. Обращает внимание на сложную ситуацию в семье. Полагает, что суд формально отнесся к положительной характеристике администрации ИК-**. Считает, что суду были представлены убедительные доказательства того, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В возражениях на кассационную жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Полагает, что доводы осуждённого Плюснина А.В. о незаконности постановления суда являются несостоятельными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, за период отбывания наказания осужденный Плюснин А.В. шесть раз подвергался взысканиям в период с марта 2006 года по октябрь 2009 года, поощрений в указанный период не получал, мер для досрочного снятия взысканий не предпринимал. Имеющиеся у Плюснина А.В. два поощрения получены незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Такое положение суд правильно не стал расценивать как свидетельство об исправлении осужденного. Суд пришел к верному выводу, что Плюснин А.В. на путь исправления не встал, цель наказания, исправление осужденного в местах лишения свободы, в полной мере не достигнута. В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Суд правильно решил, что для своего исправления Плюснин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания. Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, а также характеристике на осуждённого. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Плюснина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Плюснина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: