Судья Имамиева Г.А.
Дело № 22-8196-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Поливаева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поливаев А.В. судим:
14 марта 2005г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2005г. условное осуждение отменено и Поливаев А.В. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда;
1 сентября 2010г. Мотовилихинским районным судом г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Поливаев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Поливаева А.В. осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2005г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2005г.);
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2010г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В кассационной жалобе осужденный Поливаев А.В. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, полагая, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, ему должно было быть снижено наказание в большем объеме. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, либо отменить назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Поливаев А.В. был осужден за совершение указанного преступления, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Поливаеву А.В. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания назначенного по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Решение о необходимости отмены Поливаеву А.В. условно-досрочного освобождения в приговоре мотивировано должным образом, оснований к изменению приговора в указанной части и исключению указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011г. в отношении Поливаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: