Судья Богатырев В.В.
Дело № 22-8197-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Бижанова А.У. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006г. Бижанов А.У. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Бижанова А.У. осужденным по п.п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бижанов А.У. считает постановление суда необоснованным, так как по его мнению наказание, назначенное по п.п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Бижанова А.У. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г., при этом обоснованно не усмотрел оснований для сокращения назначенного наказания, поскольку каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, указанным законом не вносилось.
Каких-либо изменений в ст. 105 УК РФ внесено не было, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в указанной части.
4 октября 2010г. Соликамским городским судом уже рассматривалось ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. и было оставлено без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу, а потому новому пересмотру не подлежит, в связи с чем доводы осужденного судебная коллегия находит необоснованными.
Таким образом оснований для отмены, либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Бижанова А.У. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи.