Мировой судья Зюзиков А.А.

Судья Синельникова И.А.

Дело № 22-7808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу П. на постановление судьи апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года о назначении рассмотрения апелляционной жалобы

П., дата рождения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 10 августа 2011 года о возвращении заявления частному обвинителю П. для приведения заявления в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 10 августа 2011 года частному обвинителю П. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ч. для приведения заявления в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

На данное постановление мирового судьи частным обвинителем П., отбывающим наказание в виде лишения свободы, была принесена апелляционная жалоба, в которой он заявил ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Постановлением судьи апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года назначено рассмотрение апелляционной жалобы П. на 20 сентября 2011 года и отказано частному обвинителю в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе частный обвинитель П. просит отменить постановление судьи апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании. Указывает, что суд необоснованно сослался на ч.3 ст.364 УПК РФ, чем ограничил гарантированные ему УПК РФ права как участника уголовного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судьёй апелляционной инстанции не выполнены.

Отказывая частному обвинителю П., отбывающему наказание в местах лишения свободы, в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судья, сославшись на ст.77.1 УИК РФ, указала, что законом не предусмотрена возможность привлечения к непосредственному участию в судебном заседании в порядке уголовного судопроизводства осуждённых, обжалующих постановление в соответствии со ст.319 УПК РФ.

С таким обоснованием согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, лицо, обратившееся к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, является частным обвинителем.

В соответствии с ч.3 ст.364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену судебного решения в части отказа в удовлетворении ходатайства частного обвинителя П. с направлением его ходатайства на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в части отказа частному обвинителю П. в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием, отменить, ходатайство П. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий

    Судьи