Судья Имамиева Г.А.
Дело № 22-8176-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Бражкина А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июля 2009г. Бражкин А.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2010г. условное осуждение отменено и Бражкин А.А. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бражкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Бражкина А.А. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2010г.).
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, поскольку суд не рассмотрел вопрос о пересмотре постановления об отмене условного осуждения и снижении в связи с этим наказания. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до восьми лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Бражкина А.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.) и сокращении назначенного ему наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вопрос об обоснованности решения вопроса об отмене условного осуждения, принятого в порядке исполнения приговора, рассмотрению не подлежит, поскольку не входит в компетенцию суда.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, так же как и для назначения иного вида наказания, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Бражкина А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: