Судья Цырулева М.И.
Дело № 22-7979-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Демина В.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демин В.И. судим:
18 сентября 2002г. Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
11 мая 2006г. Кунгурским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29 апреля 2009г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Демин В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Демина В.И. осужденным:
по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 18 сентября 2002г. по ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 11 мая 2006г. по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2009г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Демин В.И. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Полагает, что суд поступил несправедливо, сократив срок наказания всего на один месяц, чем нарушил положения ст. ст. 6, 10, 60 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этим видам наказания Демин В.И. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Демину В.И. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 июля 2011г. в отношении Демина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи