Судья Цырулёва М.И.
Дело № 22-8134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Конышева А.Г.
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Андраманова Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года, 1 августа 2007 года, 9 июля 2007 года, 5 июля 2007 года, 8 декабря 2009 года в отношении
АНДРАМАНОВА Н.А., дата рождения, уроженца ****,
приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Андраманова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андраманов Н.А. осуждён:
- 21 ноября 2002 года Пермским областным судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождённый 27 января 2006 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 11 дней;
- 5 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2002 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;
- 9 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 5 июля 2007 года и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- 1 августа 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2007 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 9 июля 2007 года и окончательно назначено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы;
- 3 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 1 августа 2007 года и окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: постановлено состоявшиеся в отношении Андраманова Н.А. приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2009 года, 5 июля 2007 года, 9 июля 2007 года, 1 августа 2007 года и 3 октября 2007 года привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года:
наказание, назначенное по приговору от 1 августа 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет лишения свободы, по приговору от 3 октября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Андраманова Н.А. осуждённым по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Считать Андраманова Н.А. осуждённым по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Считать Андраманова Н.А. осуждённым по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Считать Андраманова Н.А. осуждённым по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Андраманов Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он просил привести в соответствие кроме приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года, 9 июля 2007 года, 1 августа 2007 года и 3 октября 2007 года, также и приговор Пермского краевого суда от 21 ноября 2002 года, что судом сделано не было. Просит привести приговор от 21 ноября 2002 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Так, при рассмотрении ходатайства осуждённого Андраманова Н.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, суд первой инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.2 ст.159 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы, что улучшает положение осуждённого, поскольку по приговору от 5 июля 2007 года Андраманов Н.А. осуждён, в том числе по ч.2 ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Андраманова Н.А., совершившего преступления до вступления этого закона в силу.
Кроме того, как видно из текста обжалуемого постановления, судом вообще не рассматривался вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Андраманова Н.А. приговора Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года, в материалах дела отсутствуют данные о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 года, хотя наказание, назначенное Андраманову Н.А. по указанному приговору присоединено к последующим приговорам, в том числе и к приговору от 3 октября 2007 года, по которому осуждённый отбывает наказание в настоящее время.
Также судом допущены противоречия, а именно: в резолютивной части постановления указано о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2009 года в отношении Андраманова Н.А., хотя такого приговора в отношении Андраманова Н.А. не выносилось.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Андраманова Н.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом судебном рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Андраманова Н.А. отменить.
Ходатайство осуждённого Андраманова Н.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи