Судья Толкачева И.О.
Дело № 22-8164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Чумак Т.Г. в защиту прав и интересов обвиняемого И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым
И., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ
срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение обвиняемого И. адвоката Аристова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обвиняется в покушении на незаконный сбыт не менее 19,007 грамма метамфетамина, то есть в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении 0,88 грамма героина, то есть в крупном размере.
Уголовное дело № 710/2011 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, возбуждено 26.05.2011 года.
В соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ И. задержан 26.05.2011 года. 28.05.2011 года в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.09.2011 года И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Срок содержания под стражей И. продлен до 26.09.2011 года. В установленном законом порядке срок предварительного расследования продлен до 16.11.2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей И. в связи с необходимостью допроса дополнительных свидетелей, сбора в полном объеме характеризующих данных о личности обвиняемого, а также для проведения ряда иных следственных действий, в том числе и направленных на окончание предварительного расследования, выполнения требований ст.215- 217 УПК РФ, а также для решения вопросов, предусмотренных ст.227-228 УПК РФ.
Постановлением Березниковского городского суда от 19 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей И. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Чумак Т.Г. просит отменить постановление суда, указывая, что И. ранее не судим, работает, имеет регистрацию в г. Березники. Обращает внимание, что в ходе следствия, следователь допустил ряд нарушений УПК РФ, не указывая какие именно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы адвоката не находит.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. При этом, вопреки доводам жалобы, суд учел личность И., который является гражданином иного государства, по месту регистрации постоянно не проживает. Имеются основания полагать, что И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Суд правильно указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, по делу необходимо проведение ряда следственных действий. Поэтому оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения на более мягкую не имеется.
Кроме того, сам по себе характер деяний и действий, в совершении которых обвиняется И.., свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может представлять угрозу здоровью населения.
Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ. В частности, вопреки доводам жалобы адвоката, как следователь в ходатайстве, так и суд в постановлении привели мотивы, по которым необходимо продлить срок содержания под стражей И.
Сведений о наличии препятствий для дальнейшего содержания И. под стражей по его состоянию здоровья в материалах дела не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чумак Т.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: