Судья Имамиева Г.А.
Дело № 22-8145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Конышева А.Г.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лешкова Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении
ЛЕШКОВА Д.В., дата рождения, уроженца ****,
приведены в соответствие с соответствие с действующим законодательством. Ходатайство осуждённого о сохранении условно-досрочного освобождения оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённого Лешкова Д.В., адвоката Астафьева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лешков Д.В. осуждён:
- 17 марта 2004 года по приговору Соликамского городского суда Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 10 февраля 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 18 дней;
- 25 марта 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 марта 2004 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания, сохранении условно-досрочного освобождения.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года ходатайство осуждённого Лешкова Д.В. удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров: постановлено считать Лешкова Д.В. осуждённым по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 25 марта 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство осуждённого о сохранении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, назначенного ему по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2004 года, оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осуждённый Лешков Д.В. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что суд недостаточно снизил назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, необоснованно не снизил наказание по ч.1 ст.119 УК РФ. Просит учесть, что наказание по каждому из приговоров ему назначено чрезмерно суровое. По приговору от 17 марта 2004 года просит учесть, что ранее он не был судим, написал явку с повинной, раскаялся, полностью признал вину, положительно характеризовался. Просит исключить из приговора от 25 марта 2010 года назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ с учётом изменений, внесённых в ст.79 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при рассмотрении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, постановленных Соликамским городским судом Пермского края 17 марта 2004 года и мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 25 марта 2010 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Лешкова Д.В. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание, назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ и назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
При этом суд правильно указал об отсутствии оснований для снижения назначенного Лешкову Д.В. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в ч.1 ст.119 УК РФ касаются такого вида наказания как арест, а Лешкову Д.В. по названной статье уголовного кодекса назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного по ней наказания не имеется.
Также суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осуждённого в части сохранения ему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 17 марта 2004 года, поскольку судом правильно указано, что данный вопрос был разрешен 17 марта 2011 года при рассмотрении в апелляционном порядке жалобы осуждённого на приговор мирового судьи от 25 марта 2010 года.
По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2004 года и мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 25 марта 2010 года, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Лешкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи