Судья Крутских СВ. Дело № 22 - 8264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 18 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кайгародова Д.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года,
которым Кайгародову Д.С., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по преступлениям за которые он осужден, и отказано в сокращении срок наказания как за каждое из этих преступлений, так и по их совокупности.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 16 февраля 2010 года и 31 марта 2010 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, но отказал в сокращении срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона и постановления Конституционного суда РФ просит обжалуемое постановление изменить, применить ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, существенно сократить срок назначенного наказания по каждому преступлению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по этим преступлениям и по их совокупности, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным. Мнение осужденного об обратном, является ошибочным.
Оснований для повторного учета изменений, внесенных в УК РФ указанным осужденным законом от 27 декабря 2009 года, нет, поскольку приговоры в отношении него были постановлены уже в период действия данного закона.
И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Кайгародова Д.С. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: