Судья Богатырёв В.В. Дело № 22 – 7984/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костецкого И.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым
приговоры в отношении осужденного Костецкого И.В., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление адвоката Борисовой С.А. по доводам жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Костецкий И.В., отбывающий наказание по приговору Пермского краевого суда от 01 июня 2007 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
Костецкий И.В. судим:
- 11 июля 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 01 июня 2007 года Пермским краевым судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, п. п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2010 года постановлено считать Костецкого И.В. осужденным по приговору Пермского краевого суда от 01 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 9 годам лишения свободы, без штрафа, по п. п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2006 года, окончательно определено 17 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судьей постановлено считать Костецкого И.В. осужденным:
- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2006 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Пермского краевого суда от 01 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 9 годам лишения свободы, без штрафа, по п. п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 09 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2006 года, окончательно определено 17 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Костецкий И.В. просит постановление суда изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизит. Считает, что суд формально снизил наказание на 1 месяц. По его мнению, снижение итогового наказания на 1 месяц лишения свободы является несправедливым, поскольку ему было снижено наказание на 1 месяц по каждой из двух статей, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Обращает внимание на то, что наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах, а не в днях, в связи с чем наказание должно быть снижено на больший срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо считать осужденным Костецкого И.В. по приговору Пермского краевого суда от 01 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым сокращен срок наказания: по ч. 2 ст. 162 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и по ч. 4 ст. 166 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также правильно сокращен срок наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с 16 лет 10 месяцев до 16 лет 9 месяцев и ч. 5 ст. 69 УК РФ с 17 лет 11 месяцев до 17 лет 10 месяцев.
В ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, что не влечет переквалификацию действий Костецкого И.В.
Оснований для приведения приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменений в ч. 1 ст. 131 и в ч. 1 ст. 132 УК РФ, Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Костецкому И.В. по приговору от 01 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, а также по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Костецкого И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костецкого И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи