Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-8141/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулинко А.Р. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года, которым приговоры в отношении осужденного
Кулинко А.Р., дата рождения,
приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Кулинко А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2002 года и Ординского районного суда Пермского края от 09 сентября 2010 года.
Кулинко А.Р. судим:
- 26 сентября 2002 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 19 декабря 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней;
- 09 сентября 2010 года Ординским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
8 соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судьей постановлено считать Кулинко А.Р. осужденным:
- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2002 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), с исключением квалифицирующих признаков - неоднократно и с причинением значительному ущерб гражданину, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ординского районного суда Пермского края от 09 сентября 2010 года, действия Кулинко А.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 1 году
9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кулинко А.Р. просит постановление суда изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить. По его мнению, судья формально снизил срок наказания всего на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, изменений в ч. 2 ст. 131 УК РФ не вносилось.
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2002 года судьей правильно квалифицированы действия осужденного Кулинко А.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначенное наказание сокращено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.
По этому же приговору правильно постановлено считать Кулинко А.Р. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, без сокращения наказания, поскольку изменений в данную статью не вносилось.
В связи с внесенными изменениями в приговор, судья обоснованно сократила наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
По приговору Ординского районного суда Пермского края от 09 сентября 2010 года действия Кулинко А.Р. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), без сокращения наказания, поскольку в данной статье исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а Кулинко А.Р. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы.
По этому же приговору, с учетом внесенных изменений в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2002 года, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, правильно сокращено с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 09 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия полагает, что определенное Кулинко А.Р. наказание по приговору от 26 сентября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и по приговору от 09 сентября 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи путем снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Кулинко А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулинко А.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: