Судья Имамиева Г.А. Дело №22-8133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Габдрахманова А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года, которым
Габдрахманову А.М., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Габдрахманов А.М. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 мая 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Габдрахманов А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года ходатайство осужденного Габдрахманова А.М. удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.
Считать Габдрахманова А.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 мая 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов А.М. указывает, что суд формально отнесся к приведению в отношении него приговора в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизив наказание на один месяц до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд не учел всех обстоятельств, указанных в ч.З ст.60 УК РФ, данных о личности, изменения нижнего предела наказания в ч.4 ст.111 УК РФ. Считает, что судом нарушены принципы справедливости и равенства всех перед законом. Просит объективно и всесторонне рассмотреть его жалобу, внести изменения в постановление суда, снизить срок наказания до пределов соответствующих положению правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления,
снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Габдрахманова А.М. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования Общей части УК РФ, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Габдрахманова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи