Дело №22-8260 Судья Крутских С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чачуева В.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоров суда в отношении Чачуева В.М., дата рождения, уроженца ****, осужденного: 1. 30 июля 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 2. 10 декабря 2008 года Пермским краевым судом по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Чачуев В.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания. 25 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Чачуева В.М. по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 30 июля 2008 года переквалифицированы по 6 преступлениям с п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в сокращении наказания отказано, по шести преступлениям с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Действия Чачуева В.М. по приговору Пермского краевого суда от 10 декабря 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в сокращении наказания отказано, наказание, назначенное по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, сокращено в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Чачуев В.М. указывает на свое несогласие с постановлением суда, полагает, что снижение наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является недостаточным, не соответствует размеру ранее назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно не смягчил наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также не учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе наличие малолетней дочери, положительные характеристики и поощрения по месту работы, отсутствие судимости на момент постановления первого приговора. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Указанные требования закона вопреки доводам жалобы учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, при этом правильно отказал в сокращении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в указанные статьи, касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Суд обоснованно сократил наказание, назначенное Чачуеву В.М. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом указанного Федерального закона, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на основании изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений. Судебная коллегия с выводами суда соглашается Иные указанные в жалобе данные – наличие малолетней дочери, отсутствие судимости, положительные характеристики и поощрения по месту работы - подлежали учету при постановлении судом приговора и не являются основанием для дальнейшего сокращения наказания при приведении судебных решений в соответствие с изменениями в УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Чачуева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чачуева В.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: