Судья Крутских С.В.        дело 22-8192

18 октября 2011 года         город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева С.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым в отношении

Киселева С.В., дата рождения, судимого:

- 10 апреля 2003 года Пермским областным судом, с учетом постановления Соликамского городского суда от 29.10.2004 г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 8.12.2003г. и Постановления президиума Пермского краевого суда от 14.09.2007г. по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 %, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 2003 года Губахинским городским судом Пермской области, с учетом постановления Соликамского городского суда от 29.10.2004 г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 8.12.2003 г. и Постановления президиума Пермского краевого суда от 14.09.2007г. по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.33 ч.5, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.33 ч.3, ст.162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 20 годам лишения свободы;

удовлетворено частично ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года:

- в приведении приговора Пермского областного суда от 10 апреля 2003 года в соответствие с действующим законодательством отказано, поскольку действующие в настоящее время изменения, внесенные в УК РФ не улучшают положения осужденного;

- приговор Губахинского городского суда от 29 апреля 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством:

- постановлено считать осужденным Киселева С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ считать осужденным с учетом наказания, назначенного по ст.33 ч.3, ст.162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; в силу ст.69 ч.5 УК РФ считать осужденным Киселева С.В. к 19 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор постановлено не изменять.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Киселев С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры суда от 10 апреля 2003 года и 29 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ и принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Киселев С.В. со ссылкой на ст.10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Киселева С.В., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ст.10 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года приговор Губахинского городского суда в отношении Киселева С.В. от 29 апреля 2003 года.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по данному приговору: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.5 ст.33, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и ч.3 ст.30,ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г., а по ч.3 ст.33, ст.162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года.

Обоснованно судом снижено наказание, назначенное по каждому из преступлений, квалифицированных в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Правильным является вывод суда и о том, что не подлежит пересмотру в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Пермского областного суда в отношении Киселева С.В. от 10 апреля 2003 года, поскольку в санкции статей, по которым был осужден Киселев С.В. изменений, указанным Федеральным законом не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Киселева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи