Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-8310-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 18 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу подсудимого Д. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 3 октября 2011г., которым Д., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2011г. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому П., постановление в отношении которого никем не оспаривается. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 3 октября 2011г. продлен срок содержания под стражей подсудимому Д. на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2011г. В кассационной жалобе подсудимый Д. указывает на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него только лишь на основании тяжести совершенного преступления. Выводы суда о том, что он может скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеют под собой никаких оснований. При этом судьей не учтены требования ст. 99 УПК РФ, а именно то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, является участником боевых действий в горячих точках, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжело больную маму, которые нуждаются в срочном лечении. Его гражданская жена так же нуждается в операции. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Решая вопрос о продлении Д. срока содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение и обоснованно, исходя из исследованных материалов, данных о личности подсудимого, мотивов по которым в отношении него была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, характера и объема предъявленного ему обвинения, сделал вывод об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, места жительства на территории Пермского края не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания по которым в отношении Д. была избрана мера пресечения не отпали и не изменились. Наличие у Д. больных родственников, как он об этом указывает в жалобе, так же не может являться основанием для изменения меры пресечения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления по доводам жалобы подсудимого не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Осинского районного суда Пермского края от 3 октября 2011г. в отношении подсудимого Д. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: