Судья Борисоглебский Н.М.
Дело № 22-8456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Рысакова Д.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым
Рысаков Д.В., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
08 октября 2002 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 139; ч. 1
ст. 132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
06 июня 2005 года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161;
п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
03 октября 2007 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждён Соснин Е.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, объяснения адвоката Николаева Л.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рысаков Д.В. признан виновным в совершении ряда грабежей. 29 января 2011 года в отношении потерпевшей М. 07 февраля 2011 года в отношении потерпевшей Л. 12 февраля 2011 года в отношении потерпевшей Г. 15 февраля 2011 года в отношении потерпевшей С. 20 февраля 2011 года в отношении потерпевшей П. А также в покушении на грабеж 11 февраля 2011 года в отношении потерпевшей Ш.
Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Рысаков Д.В. выражает несогласие с приговором, в части режима исправительного учреждения. Просит пересмотреть его и с учетом смягчающих обстоятельств, изменить режим колонии на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осуждённых, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Рысакова Д.В. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. С учетом явки с повинной, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Суд обоснованно учел, как отягчающее наказание Рысакова Д.В. обстоятельство, рецидив преступлений.
Суд обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку действия осуждённого, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, содержат особо опасный рецидив преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Рысакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рысакова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: