Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-8503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Матвеева В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым в отношении
Матвеева В.А., дата рождения,
приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Матвеева В.А., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеева В.А. осуждён:
23 апреля 2007 года Щелковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
01 октября 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года ходатайство Матвеева В.А. удовлетворено частично.
Постановлено считать Матвеева В.А. осужденным 23 апреля 2007 года Щелковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 180 часам обязательных работ,
01 октября 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Матвеев В.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает выводы суда не соответствующими его ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Ссылаясь на нормы уголовного закона и определения Конституционного Суда, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и правильно указал, что Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - исключен нижний предел размера наказания в виде исправительных работ. Матвееву В.А. по указанной статье назначено наказание в виде обязательных работ, размер наказания в виде обязательных работ Федеральным законом не изменен, наказание назначено в пределах санкции статьи действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Матвеева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: