Судья Крутских С.В. Дело № 22-8519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вотинова А.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым
Вотинову А.П., дата рождения, уроженцу ****,
осуждённому по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми 19 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Вотинова А.П., адвоката Николаева Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Вотинов А.П. не согласен с постановлением суда. При этом указывает, что не были учтены его положительные характеристики, наличие поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, от Вотинова А.П. имелось заявление в котором он указал, что отказывается от услуг защитника и отказ связан с материальными затруднениями.
В настоящем судебном заседании осужденный подтвердил, что отказался от реализации своих прав с помощью адвоката только из-за отсутствия возможности оплатить его труд.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства осужденного была нарушена предусмотренная уголовно – процессуальным кодексом процедура его рассмотрения, допущено нарушение прав осужденного на осуществление своих прав с помощью адвоката, что в силу ст. 381 УПК РФ влечет за собой отмену судебного решения, направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого судье надлежит проверить и, оценить доводы осужденного указанные им в жалобе и, с их учетом, и данных о личности, устранив указанные выше нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Вотинова А.П. отменить. Ходатайство осужденного Вотинова А.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: