Судья Лядова О.С.
Дело № 22-8072.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационные представление государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. и жалобу осужденного Фаткулина А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26 августа 2011 года, которым
Фаткулин А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый
05.04.2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 05.04.2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Фаткулина А.М. и адвоката Шведюка А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Фаткулин А.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 3 июня 2011 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гребнев Д.А. просит изменить приговор, зачесть Фаткулину А.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до приговора, а также определить дату с которой следует исчислять наказание, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона не было сделано судом.
В кассационной жалобе осужденный Фаткулин А.М. отмечает, что потерпевший и свидетели поверхностно допрошены в период предварительного следствие, в судебное заседание не явились, их показания были оглашены. Со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, что явилось поводом для преступления. Он положительно характеризуется, имеет больную сожительницу, потерял жилье, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам изложенным в кассационном представлении.
Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.
Так из показаний потерпевшего П. следует, что 03.06.2011 года после того как он несколько раз ударил по щеке С., пришел Фаткулин А.М. нанес ему неоднократные удары палкой по голове и телу, а также нанес ему несколько ударов ножом по различным частям телу.
Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля В., являющейся очевидцем происшедшего, показаниями свидетеля С. которой об обстоятельствах преступления известно со слов потерпевшего и Фаткулина А.М., а также данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате дома, где проживал П. обнаружены пятна бурого цвета и деревянная палка; заключением эксперта, из которого следует, что у П. имелись колото-резаные ранения шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены, межмышечная гематома, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без легочно-плевральных осложнений, непроникающее колото-резаное ранение живота, колото-резаное ранение правой ягодичной области с повреждением верхней ягодичной артерии, межмышечная гематома, сопровождавшиеся кровопотерей и развитием анемии, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Приведенные и другие исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей произведено судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Потерпевший и свидетели вопреки доводам кассационной жалобы были подробно допрошены в период предварительного следствия по обстоятельствам преступления. У суда отсутствовали основания не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку поводов для оговора Фаткулина А.М. у них не имелось. Эти показания согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, были правильно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и взяты за основу при постановлении приговора.
Сам Фаткулин А.М. также не отрицал свою причастность к преступлению, однако пояснял, что обстоятельств происшедшего не помнит.
Из изложенных доказательств следует, что преступление Фаткулин А.М. совершил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений вызванных предыдущим неправомерным поведением потерпевшего в отношении С. и Ф. Такое поведение потерпевшего обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Нанесение осужденным умышленных ударов ножом в область жизненно важных органов человека - грудной клетки, живота, шеи, их повреждение, с учетом локализации и характера ранений, всех обстоятельств преступления, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал действия Фаткулина А.М. по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления в период условного осуждения, его характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе - признание вины и раскаяние, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом к преступлению, а также всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, его положительной характеристики.
Наличие у осужденного сожительницы имеющей заболевания не свидетельствует о меньшей общественной опасности осужденного и совершенного им преступления.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное Фаткулину А.М. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, и на это обоснованно указанно в кассационном представлении, Фаткулин А.М. содержался под стражей до даты постановления приговора с 04.06.2011 года по 25.08.2011 года, поэтому в силу ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания осужденному, что в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона не было сделано судом. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым определить дату, с которой следует исчислять наказание осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление государственного обвинителя Гребнева Д.А. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26 августа 2011 года в отношении Фаткулина А.М. изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания период с 04.06.2011 года по 25.08.2011 года, срок наказания по приговору исчислять с 26.08.2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фаткулина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: