Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-8242
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Кулькова А. А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Костеровой М.С. в защиту интересов осужденного Ефимова В.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым
Ефимов В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
17 апреля 2007 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
10 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
23 июля 2007 года Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.318, ч.1 ст. 130 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 апреля 2007 года и от 10 мая 2007 года и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2009 года по отбытию наказания;
29 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,
осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 сентября 2010 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 сентября 2010 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ефимов В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном 1 января 2011 года из хулиганских побуждений; в тайном хищении имущества Я., совершенном 18 июня 2011 года с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ефимов В.В. вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Костерова М.С. в защиту интересов осужденного Ефимова В.В. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, полное признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, явку с повинной в краже имущества Я., который просил в суде не лишать свободы осужденного, наличие на иждивении 2 малолетних детей у Ефимова В.В., который работал и являлся единственным кормильцем в семье. Просит приговор в отношении Ефимова В.В. изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший М. и государственный обвинитель Ширяев А.В. просят приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Ефимов В.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
С содержащимися в кассационной жалобе адвоката утверждениями о несоразмерности назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости согласиться нельзя.
Наказание Ефимову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено. При назначении наказания учтены и те смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе. Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ судом мотивирована.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения, назначенного судом наказания Ефимову В.В., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Ефимова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Костеровой М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи