Судья Чистякова Г.А. Дело №22-8178 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Якоба Р.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым Якобу Р.Ф., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Дороша А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Якоб Р.Ф. осужден: по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2008 года по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15 июля 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2008 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору этого же суда от 28 октября 2009 года по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 15 июля 2009 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Якоб Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года ходатайство осужденного Якобы Р.Ф. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством. Считать Якоба Р.Ф. осужденным: по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года; по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15 июля 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2008 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору этого же суда от 28 октября 2009 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 15 июля 2009 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства Якоба Р.Ф. о снижении срока наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Якоб Р.Ф. просит постановление суда отменить, так как считает, что статьи, по которым он осужден, изменены в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для ее удовлетворения. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства. Принимая решение, суд правильно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 112, ч.1 ст.118, ч.1 ст. 166 УК РФ, в которых исключен нижний предел наказания в виде ареста, и обоснованно переквалифицировал действия Якоба Р.Ф. за совершение указанных преступлений по приговорам от 16 сентября 2008 года, от 15 июля 2009 года, от 28 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, поскольку по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 166 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.118 УК РФ - в виде исправительных работ, в вид которых изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, нельзя признать обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Якоба Р.Ф. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судья- Судьи