Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22 - 7981/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кодолова А.В.на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года, которым Кодолову А.В.,дата рождения, осужденному: - 10 мая 2000 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 17 сентября 1999 года, окончательно определено 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 29 ноября 2004 года и постановления президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года), освобожденного на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 16 дней, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года условно - досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять неотбытыую часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 5 дней в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Губахинского городского суда Пермской области от 10 мая 2000 года. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступления осужденного Кодолова А.В. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б.об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кодолов А.В. отбывающий наказание в ФКУ ОИК - ** ИК - ** г. Соликамска Пермского края обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Губахинского городского суда Пермской области от 10 мая 2000 года. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года, Кодолову А.В. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства и возвращено ему на том основании, что он не приложил к своему ходатайству копии приговоров, копии решений вышестоящих судов, которыми были отменены или изменены приговоры, а кроме того, представленная осужденным копия приговора от 10 мая 2000 года не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в приговоре судом квалифицированы действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении другого лица - Конькова, а не Кодолова А.В. В кассационной жалобе осужденный Кодолов А.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания до 10 лет. Указывает на то, что опечатки в копии приговора от 10 мая 2000 года не повлияли на его осуждение и срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. По смыслу уголовно - процессуального закона, суд или судья по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Как видно из материалов, судья по собственной инициативе истребовала копии приговоров Губахинского городского суда Пермской области от 08 июля 1999 года, 23 июня 1999 года и от 17 сентября 1999 года, копию постановления судьи Чусовского городского суда Пермской области от 29 ноября 2004 года о приведении приговора Губахинского городского суда от 10 мая 2000 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года, копию постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года об отмене условно - досрочного освобождения и копию кассационного определения Пермского краевого суда от 09 июня 2009 года, которым постановление судьи Губахинского городского суда от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения. Таким образом, указание в постановлении судьи о необходимости приложить Кодолову А.В. не только копию приговора, который он просил пересмотреть, но и копии предыдущих приговоров, присоединенных в порядке ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является необоснованным, поскольку копии данных приговоров имеются в материалах. Со ссылкой судьи на то, что представленная осужденным копия приговора от 10 мая 2000 года не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в приговоре судом квалифицированы действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении другого лица - К., а не Кодолова А.В., что по мнению судьи является препятствием для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия согласиться не может. Так, судья в своем постановлении указала, что именно Кодолов А.В. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 10 мая 2000 года и отбывает наказание именно по этому приговору. Таким образом, сомнений в том, что указанный приговор постановлен в отношении Кодолова А.В. и соответствует требованиям действующего законодательства, не имеется. При таких обстоятельствах, отказ в ходатайстве осужденного о приведении приговора Губахинского городского суда Пермской области от 10 мая 2000 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, с направлением судебного материала по ходатайству осужденного на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении Кодолова А.В. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Судьи: