Судья Имамиева Г.А.                       дело 22-8177

18 октября 2011 года         город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабикова В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года, которым

в отношении Бабикова В.Н., дата рождения, осужденного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Бабикова В.Н. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бабиков В.Н. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2008 года.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить ему наказание.

Считает, что ему необоснованно снижено наказание на 1 месяц. Размер, на который ему снижено наказание является незначительным, носит формальный характер.

Просит учесть, что он не является злостным преступником, отягчающих наказание обстоятельств не имел, работал, положительно характеризовался, на иждивении имел ребенка. Преступление совершил в связи со стечением ряда обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд мог снизить ему наказание в большем объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.

Суд правильно указал на то, что поскольку в ч. 2 ст. 112 УК РФ каких - либо изменений Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось, отсутствуют и основания к приведению в соответствие с указанным законом приговора в части осуждения Бабикова В.Н. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В то же время, суд обоснованно по приговору от 29.08.2008 года, в отношении Бабикова В.Н., принял решение о квалификации действий осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание, как в пределах санкции указанного уголовного закона, так и по совокупности преступлений.

Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.

Данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание были учтены судом при вынесении осужденному приговора.

Каких - либо обстоятельств к изменению, принятого на основании закона, судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Бабикову В.Н. наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Бабикова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи