Судья Падерин А.Ю
Дело № 22-7926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Конышева А.Г.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 сентября 201й года, которым заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Порошину О.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Колесниченко А.П., мнение прокурора Губановой С.В. об отмене постановления судьи по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вильданов М.В. осуждён 2 июня 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На указанный приговор заместителем прокурора Свердловского района г. Перми Порошиным О.В. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и о снижении назначенного Вильданову М.В. наказания.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года приговор мирового судьи от 2 июня 2011 года в отношении Вильданова М.В. отменён, уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.
29 августа 2011 года заместителем прокурора Свердловского района г. Перми Порошиным О.В. на постановление суда апелляционной инстанции подано кассационное представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 16 августа 2011 года, которое на основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года оставлено без удовлетворения, заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Порошину О.В отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 16 августа 2011 года в отношении Вильданова М.В. с указанием на то, что срок обжалования осуждённым пропущен по неуважительной причине.
В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Порошин О.В. просит отменить постановление от 1 сентября 2011 года, восстановить срок кассационного обжалования постановления от 16 августа 2011 года, указывая, что при оглашении постановления 16 августа 2011 года государственный обвинитель Подыниглазова О.В. не присутствовала. Копию постановления суда от 16 августа 2011 года была направлена в прокуратуру 17 августа 2011 года, в связи с чем 10-ти дневный срок на обжалование постановления суда истекал 27 августа 2011 года (выходной день), в связи с чем указывает, что срок для кассационного обжалования пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 380, 381 УПК РФ.
Так, указав в постановлении, что причина пропуска срока кассационного обжалования постановления является неуважительной, поскольку постановление суда получено государственным обвинителем до истечения 5 суток со дня его провозглашения, судья в постановлении в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ свой вывод ничем не мотивировал, доводам заместителя прокурора о причинах пропуска срока обжалования какой-либо оценки не дал. Мотивы, по которым судья отверг доводы заместителя прокурора, в постановлении не изложены.
Между тем, из материалов дела следует, что постановление в отношении Вильданова М.В. вынесено 16 августа 2011 года, направлено в прокуратуру 17 августа 2011 года, срок кассационного обжалования пропущен лишь на 1 день, в связи с чем доводы кассационного представления о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Порошину О.В. в восстановлении срока кассационного обжалования законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.
Причину пропуска срока кассационного обжалования постановления от 16 августа 2011 года заместителем прокурора Свердловского района г. Перми Порошиным О.В. следует признать уважительной и в соответствии со ст.357 УПК РФ срок на подачу кассационного представления следует восстановить.
Материалы уголовного дела в отношении Вильданова М.В. с кассационным представлением заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. необходимо возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст.358, 359 УПК РФ, регламентирующих порядок извещения о принесенных жалобах и представлениях, направления дела с жалобами, представлениями и возражениями на них в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года об отказе заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Порошину О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года – отменить.
Заместителю прокурора Свердловского района г. Перми Порошину О.В. восстановить срок кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года в отношении Вильданова М.В.
Материалы уголовного дела в отношении Вильданова М.В. возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст.358, 359 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи