Судья Воронов Ю.В. дело№ 22-8124-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года, которым
Запасов С.Г., родившийся дата, судимый:
5 февраля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дней лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
20 августа 2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 21 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступлениие адвоката Аристова А.В. в поддержании е доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Запасов С.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. 27 июня 2011 года в г. Лысьве Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с его невиновностью. Отмечает, что суд необоснованно не принял во внимание показания потерпевшего о том, что он - Запасов, его ножом не ударял. Ранение он получил при иных обстоятельствах, нежели говорил на следствии. Протокол допроса потерпевший подписал, не читая, поэтому его показания на предварительном следствии не могли лечь в основу приговора. Свидетель Ж. так же в судебном заседании отказалась от ранее данных показаний. Анализируя показания остальных свидетелей, полагает, что его вина не установлена.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно, а вывод о доказанности вины осужденного основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании
наказание правильно назначил по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года в отношении Запасова С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В. А. Белозеров
Судьи- Р.М. Хайрова
А. В. Клюкин