Судья Имамиева Г. А. Дело № 22-8204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Кулькова А. А., Андриянова А. А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беззатеева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым

Беззатееву А.В., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Беззатеев А.В. осужден по приговору Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года по п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Беззатеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Беззатеева А.В. осужденным по приговору Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года по п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 65 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Беззатеев А.В. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел размера наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, просит привести приговор в соответствие с этим законом, снизить по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ наказание значительно ниже.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Беззатеева А.В. с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В ч.3 ст.126, ч.3 ст.163, ч.2 ст.229, ч.4 ст.226 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому действия по данным преступлениям переквалификации и наказание снижению не подлежат. Суд правильно оставил приговор в этой части без изменения.

В связи со снижением наказания по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ суд обосновано снизил наказание, назначенное по правилам ч.З ст.69 УК РФ, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Беззатеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий" судья-

Судьи