Дело №22-8422 Судья Маслова Ж.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Березники Мамеджафарова Х.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым Тимошенко О.В., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лялина Е.Б. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Жвания Л.Г. об изменении приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Тимошенко О.В., работавшая /должность/ в магазине «***» в г.Березники, признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно в присвоении денежных средств в размере 22434 рубля, принадлежащих ООО «***». Преступление совершено 23 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Этим же приговором осуждена Кладько А.А., в отношении которой приговор не обжалован. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Березники Мамеджафаров Х.М. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденной Тимошенко О.В. малолетнего ребенка, поскольку каких-либо данных об этом в материалах дела не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. Вывод суда о виновности Тимошенко О.В. в совершении преступления основан на исследованных судом доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Тимошенко О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое и соразмерное наказание. Вместе с тем, во вводной части приговоре суд необоснованно указал на наличие у Тимошенко О.В. ребенка дата рождения, хотя данное обстоятельство опровергается материалами дела. С учетом изложенного приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, а указанное суждение - исключению из вводной части приговора. В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Тимошенко О.В. изменить, исключить из вводной части приговора суждение о наличии у Тимошенко О.В. ребенка дата рождения. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: