Судья Кропанцева Н.И.

Дело № 22-8389 (1-357)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Патракова В.М. на приговор Краснокамского городского суда от 14 сентября 2011 г., которым

Патраков В.М., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлено приговор Краснокамского городского суда от 08 августа 2011 г. исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛА:

Патраков В.М. признан виновным в краже имущества стоимостью 16 000 рублей, совершенной 18 июля 2011 года с проникновением в помещение суши - бара и причинением З. значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Борисовой С.А. в защиту Патракова В.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Патраков В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Патракову В.М. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и того, которое им приведено в жалобе.

Оснований для признания его исключительным и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда от 14 сентября 2011 года в отношении Патракова В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Белозеров

Судьи:                               Р.М.Хайрова, А.В.Клюкин