Судья Тетенова Е.А.
Дело №22-8171-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кыласова Р.Б. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым Кыласову Р.Б., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кыласов Р.Б. осужден по приговору Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 6 февраля 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ** ГУФСИН РФ но Пермскому краю, Кыласов Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 23 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Кыласова Р.Б. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Кыласов Р.Б. просит отменить судебное решение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд не раскрывает в постановлении, по каким причинам он пришел к выводу о том, что он /Кыласов/ характеризуется отрицательно. Вопрос об обоснованности наложения взыскания 8 апреля 2011 года судом не исследовался. Не получили оценку суда противоречивые сведения о его личности, в частности из постановления Губахинского городского суда от 13 июля 2011 года о переводе его в колонию-поселение, следует, что он характеризуется положительно. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу Кыласова Р.Б. заместитель прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Захаров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кыласова Р.Б. без уведомления.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.
Вывод суда о том, что осужденный Кыласов Р.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на представленных в суд материалах, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Достаточные основания полагать, что Кыласов Р.Б. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое же отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов видно, что Кыласов Р.Б. за весь период отбывания наказания имел 7 поощрений, однако, за весь период отбывания наказания он 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении последнее взыскание от 8 апреля 2011 года в установленном порядке не снято и не погашено. Из характеристики администрации учреждения на Кыласова Р.Б. следует, что он к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, в коллективе осужденных уживается. Вместе с тем, Кыласов Р.Б. самообразованием не занимается, участие в общественных организациях осужденных, а также в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Оснований сомневаться в объективности характеристики, данной Кыласову Р.Б., не имеется. Совершение им нарушения режима отбывания наказания нашло свое подтверждение в судебном заседании, документы, подтверждающие законность наложения взыскания 8 апреля 2011 года на осужденного исследовались в судебном заседании и Кыласовым Р.Б. не оспаривались.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Кыласова Р.Б. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, полагавших об отклонении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о преждевременности применения в отношении Кыласова Р.Б. условно-досрочного освобождения, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты и необходимо применение к нему уголовно-исправительных мер с целью стабилизации его правопослушного поведения.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кыласова Р.Б. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Кыласова Р.Б. отставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: