Мировой судья Канина Е.Л.

Судья Маслова Ж.Ю.Дело№ 22-7746

Кассационное определение

г. Пермь.4 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационные жалобы осужденной Мамеевой В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 октября 2010 года, в отношении

Мамеевой В.В., дата рождения, ранее судимой:

5.05.2009г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением от 19.08.2010г. условное осуждение в отношении Мамеевой В.В. отменено, с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима;

4.06.2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

10.09.2010г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 ( приговор от 4.06.2010г.) и ст. 70 УК РФ (приговор от 5.05.2009г. ) окончательно назначено наказание Мамеевой В.В. в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, постановлено считать окончательное наказание Мамеевой В.В. назначенным в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденной Мамеевой В.В., адвоката Багиян Ю.В. об изменении приговора по доводам жалоб осужденной, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Мамеева В.В. приговором мирового судьи, признана виновной в четырех кражах, совершенных 16 апреля, 2 мая, 25 июня и в начале июля 2010г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березники просил об отмене приговора в связи с необоснованным применением к осужденной ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная просила об отмене приговора и учете всех обстоятельств, смягчающих её наказание, в том числе состояния здоровья и того обстоятельства, что она является одинокой матерью, в содеянном раскаялась.

Суд апелляционной инстанции изменив приговор мирового судьи, принял указанное выше решение.

В кассационных жалобах осужденная поясняет, что не согласна с приговором суда в силу суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом не учтено её состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого она в связи со смертью мужа, является единственным родителем, мнение потерпевшей, просившей суд не назначать ей наказания в виде лишения свободы, либо предоставить отсрочку исполнения приговора. Указывает, что матери тяжело заниматься воспитанием её сына.

Просит применить к ней требования ст. 398 УПК РФ, либо 107 УПК РФ, либо привести приговор в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции правильным.

Дело в отношении Мамеевой В.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 44 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Мамеевой В.В. по совершенным ей четырем кражам обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, в силу ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, по которому осуждена Мамеева В.В. - ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011г.

При этом, оснований к сокращению назначенного наказания, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данной статьи уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено осужденной, не вносилось.

Оснований полагать, что Мамеевой В.В. назначено чрезмерно суровое наказание не имеется.

Наказание Мамеевой В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

Вывод суда о виде и размере назначенного осужденной наказания должным образом мотивирован, как в приговоре мирового судьи, так и в приговоре суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства в отношении осужденной - наличие малолетнего ребенка, поскольку осужденная согласно справки л.д. 42 лишена родительских прав в отношении сына.

На предварительном следствии и в судебном заседании мирового суда, осужденная не поясняла о наличии у неё каких - либо заболеваний.

Кроме того, наличие у осужденной ряда заболеваний, не является безусловным основанием к смягчению назначенного ей наказания.

Оснований к отмене, изменению приговора апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденной, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Мамеевой В.В. изменить. Считать её осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по 4 преступлениям ) в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011г.

В остальном, этот же приговор в отношении Мамеевой В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -