Судья Данилов Д.К.
Дело № 22-8057-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Токарева С.Е. в защиту интересов осужденного Леонова А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 августа 2011 года, которым
Леонов А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и место работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган, принять исчерпывающие меры к возмещению вреда потерпевшей в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Леонова А.А. в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда 300 000 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Токарева С.Е., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 21 октября 2008 года по 8 декабря 2008 года в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Токарев С.Е. в защиту интересов осужденного Леонова А.А. выражает несогласие с приговором в части размера гражданского иска. Указывает, что согласно приговору, с Леонова А.А. в пользу потерпевшей взыскано 300 000 рублей. Однако, преступлением, в совершении которого Леонов А.А. обвиняется, потерпевшей причинен ущерб в сумме 184 000 рублей, из чего складывается остальная сумма - неизвестно, никаких расчетов в приговоре не приведено. Просит приговор суда изменить, снизить размер гражданского иска до 184 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Леонова А.А., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, Леонов А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал, с гражданским иском был полностью согласен.
Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Леонову А.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Леонову А.А. были разъяснены.
Действия Леонова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
Наказание Леонову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для вмешательства в приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей судебная коллегия не находит, поскольку он разрешен в соответствии с требованиями закона.
Леонов А.А. приговором суда признан виновным в хищении имущества К. на общую сумму 183 987 рублей 19 копеек.
В ходе предварительного расследования потерпевшей К. был заявлен гражданский иск на сумму 480 000 рублей, при этом размер имущественного вреда, был определен ею, исходя из размера ущерба от преступления, а также причитающихся процентов.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Леонов А.А., ссылаясь на договоренность с потерпевшей, признал исковые требования потерпевшей в сумме 300 000 рублей, при этом принимал меры для возмещения данного ущерба.
Признание осужденным исковых требований, в размере, указанном потерпевшей послужило, наряду с другими обстоятельствами, основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судебная коллегия основания для отмены приговора в части гражданского иска по доводам жалобы адвоката не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 августа 2011 года в отношении Леонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Токарева С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: