Судья Каделя Л.Д.
Дело №22-8119-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Делиева А.Б. и кассационную жалобу осужденной Даутовой Д.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым
Даутова Д.А., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена с применением ст.64 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года/ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года/ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года/ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года/к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Николаева Л.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутова Д.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных 17 сентября 2008 года и ноябре 2009 года в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 13 сентября 2010 года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 7 февраля 2011 года в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г.Чусового Пермского края Делиев А.Б. ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что по преступлению от 13 сентября 2010 года суд описал действия Даутовой Д.Р., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако, квалифицировал ее действия, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части приговора по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а не по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как необходимо. Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Даутова Д.А., не оспаривая квалификацию действий, просит приговор суда изменить, применить к ней ст.82 УК РФ, поскольку у
нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2005 года рождения, которая имеет заболевание - бронхиальную астму и нуждается в постоянном лечении и уходе.
В возражениях на кассационное представление осужденная Даутова Д.А. полагает приговор суда законным, квалификацию ее действий правильной. Указывает, что в приговоре судом допущена техническая описка, которую возможно исправить путем внесения в приговор изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы осужденной, а также возражения осужденной на представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Даутовой Д.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенных 17 сентября 2008 года и ноябре 2009 года в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 7 февраля 2011 года в особо крупном размере являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Даутовой Д.А. в совершении данных преступлений, правильно квалифицировав ее действия по п. «б» ч.2 ст.228.1/за совершение 2-х преступлений/ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
В кассационном представлении и кассационной жалобе осужденной доказанность вины и правильность квалификации действий Даутовой Д.А. по данным преступлениям не оспариваются.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, которая по месту регистрации характеризуется положительно, а по месту фактического проживания -отрицательно, ранее не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал осознание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению обстоятельств совершенного преступления, изобличению лиц, к нему причастных, наличие малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства, а также семейные обстоятельства осужденной, в том числе состояние здоровья дочери, судом были учтены в полной мере и наказание ей назначено с применением ст.64 УК РФ.
Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Даутова Д.А. имеет дочь В., дата рождения.
Тем не менее, как видно из представленных материалов, имея несовершеннолетнего ребенка, Даутова Д.А. не работала, проживала в съемной квартире, где в ночное время собирались шумные компании, происходили постоянные скандалы, кроме того, она совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, относящееся к категории особо тяжких. При назначении наказания осужденной, наличие малолетнего ребенка, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, было признано исключительным и размер наказания осужденной определен с применением ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для предоставления Даутовой Д.А. отсрочки исполнения наказания на основании ст.82 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, судебная коллегия не находит. Назначенное Даутовой Д.А. наказание по п. «б» ч.2 ст.228.1 /за совершение 2-х преступлений и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания.
При этом оснований для отмены приговора в целом, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
Даутова Д.А. органами предварительного следствия обвинялась в совершении 13 сентября 2010 года покушения на незаконный сбыт Ш. наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,223 гр., данные действия были квалифицированы по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Придя к выводу о доказанности вины Даутовой Д.А. в инкриминируемом деянии, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал, а в резолютивной части приговора признал Даутову Д.А. виновной и назначил ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.
Указанное выше бесспорно свидетельствует, что при квалификации совершенного Даутовой Д.А. 13 сентября 2010 года деяния, судом допущены противоречия как в содержании собственно описательно-мотивировочной части приговора, так и между описательно-мотивировочной частью приговора и его резолютивной частью, в связи с чем, с учетом доводов кассационного представления, приговор в этой части подлежит отмене в соответствии с ч.2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края в отношении Даутовой Д.А. от 3 июня 2011 года в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ за совершение преступления 13 сентября 2010 года, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Считать Даутову Д.А. осужденной с применением ст.64 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года/ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года/ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года/ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Даутовой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: