Судья Порошин С.А.
Дело № 22-8029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бахарева М.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым
Бахарев М.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
15 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
28 февраля 2008 года этим же мировым судьей по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 ноября 2007 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2008 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 3 декабря 2008 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;
24 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2008 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2009 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Сабанов А.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, приговор в отношении которого не обжаловался.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о взыскании и процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бахарев М.В. признан виновным в открытом хищении имущества Б., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 20 апреля 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бахарев М.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Бахарев М.В. просит суд обратить внимание на непоследовательные и противоречивые показания потерпевшего Б., а также на то, что Сабанов А.И. со свидетелем Л., которая является сожительницей последнего, могли договориться о даче показаний в их пользу. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, назначил наказание без применения ст.64 УК РФ. Просит учесть изложенные обстоятельства и смягчить наказание, назначить его с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хорошилова Л.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного Бахарева М.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Бахарева М.В. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Бахарева М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: частично показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, показаниями осужденного Сабанова А.И., заключением судебно-медицинского эксперта и другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бахарева М.В., показания потерпевшего Б. и указанных в жалобе осужденного Сабанова А.И., свидетеля Л. не содержат существенных противоречий, которые судом были бы оставлены без внимания и которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения.
На основе исследованных в суде доказательств, признанных допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Бахарева М.В., квалифицировав их по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции действующего Федерального закона.
Наказание Бахареву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначение наказания ему в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ судом мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание Бахареву М.В. справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Бахарева М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи