Судья Крутских С.В.
Дело № 22-8000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Григоряна А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым
Григоряну А.А., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Григоряна А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Григорян А.А. осужден по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2007 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2007 года) по 3 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Григорян А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года ходатайство осужденного Григоряна А.А. удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2007 года считать Григоряна А.А. осужденным за 3 преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Григорян А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как в соответствии со ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года назначенный ему срок наказания подлежит снижению. Просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение – отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст.10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.161, 162 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Григоряна А.А. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого не внесены изменения, улучшающие положение осужденного; с ч.2 ст.162 УК РФ по каждому из трех преступлений на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по каждому из трех преступлений, при этом снизил назначенное наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а также снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Григоряна А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи