Судья Лядова О.С. Дело № 22-8073
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года, которым
Ивановой Ю.Н., дата рождения, уроженки **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Ивановой Ю.Н., адвоката Куруся В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванова Ю.Н. осуждена:
по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 23 июля 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору этого же суда от 23 июля 2007 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июля 2007 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением этого же суда от 14 января 2010 года отсрочка отбывания наказания отменена, Иванова Ю.Н. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.
Осужденная Иванова Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года ходатайство осужденной Ивановой Ю.Н. удовлетворено.
Считать Иванову Ю.Н. осужденной по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 23 июля 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд привел приговор от 23 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, однако в нарушение правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006
года № 4-П наказание в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом, не смягчил. Полагает, что снижения судом наказания на 1 месяц, не отвечает требованиям законности и справедливости. По ее мнению, в ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденной, но суд переквалифицировал действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции действующего закона без смягчения наказания. Обращает внимание на необоснованность отмены приговором от 1 апреля 2009 года условного осуждения по приговору от 23 июля 2007 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку по действующему законодательству условное осуждение по указанному основанию отменяется лишь за тяжкое или особо тяжкое преступления, она осуждена за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Считает, что присоединенный по правилам ст.70 УК РФ срок в виде 1 года лишения свободы, она отбыла. Просит пересмотреть приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в полном объеме; решить вопрос о назначенном наказании в соответствии со ст.70 УК РФ; изменить вид и размер наказания, исходя из фактически отбытого ей наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.111, 158 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Ивановой Ю.Н. по приговору от 23 июля 2007 года с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 1 апреля 2009 года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, поскольку осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденной, не было внесено.
В связи со снижением наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от 23 июля 2007 года, суд обосновано снизил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору от 1 апреля 2009 года.
Иванова Ю.Н. совершила преступление по приговору от 1 апреля 2009 года в период условного осуждения по приговору от 23 июля 2007 года, поэтому суд обоснованно отменил ей условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы. Судебная коллегия также не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденной об отбытии ей присоединенного по правилам ст.70 УК РФ срока наказания в виде 1 года, то они не основаны на толковании закона и материалах дела. По приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2009 года Ивановой Ю.Н. назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июля 2007 года в виде 4 лет лишения свободы, которое обжалуемым постановлением снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.З ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в п.5 ст.397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, о применении которой поставлен вопрос в жалобе осужденной, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденной.
Таким образом, доводы жалобы осужденной Ивановой Ю.Н. о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденной, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года в отношении Ивановой Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: