Судья Вяткина Е.Н
Дело №22 -8051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Волеговой Н.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года, которым
Волегова Н.А., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление осужденной Волеговой Н.А., адвоката Лумповой Е.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Волегова Н.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства -героина, совершенном 17 июня 2010 года в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, совершенном 21,22 декабря 2010 года в особо крупных размерах.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Волегова Н.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях и правильность правовой оценки ее действий, указывает, что суд формально учел и признал в приговоре исключительными смягчающие обстоятельства, назначил фактически несправедливое чрезмерно суровое наказание виде 9 лет лишения свободы, которое при наличии у нее тяжелых хронических заболеваний, требующих оказание медицинской помощи, ей будет очень сложно отбывать его. Просит проявить снисхождение, приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Азанова О.Е. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Волеговой Н.А. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств: частичным признанием своей вины осужденной, показаниями свидетелей К., Б., приобретавших наркотическое средство у осужденной; показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников Ю., Ю1., К1. А., принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» наркотических средств у осужденной; и других свидетелей, приобретавших наркотическое средство у осужденной либо знавших со слов других лиц о сбыте наркотического средства осужденной, справками об исследовании наркотических средств и заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Волеговой Н.А. и дал ее действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной о чрезмерно строгом наказании, назначенном без учета смягчающих обстоятельств, нельзя признать состоятельными.
Наказание Волеговой Н.А. назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применений положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное Волеговой Н.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года в отношении Волеговой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.