Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-7705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жуланова К.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года, которым
Жуланову К.Г., дата рождения, уроженцу ****, судимому
1 марта 2011 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что, оснований для пересмотра приговора не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Жуланов К. Г., не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд должен был привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
Как следует из дела, Жуланов К.Г. осужден 1 марта 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года в отношении Жуланова К.Г. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи