Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-7982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шульбинского Е.А.. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года, которым в отношении
Шульбинского Е.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
10 февраля 2006 г. Соликамским судом Пермской области по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
6 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
22 мая 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
были пересмотрены приговоры в порядке ст.10 УК РФ и снижено наказание.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шульбинский Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры в порядке ст.10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. а также смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания и смягчил Шульбинскому Е.А. назначенное наказание по приговорам.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении Шульбинского Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи